Noticias de todo tipo, cine, música, series tv, libros y todo lo que se nos ocurra.
Esta es la película que fuimos a ver el viernes pasado para olvidarnos del chasco del concierto de Marlango.
Lo primero, concretar que no pienso referirme ni una sola vez a esta cinta con la horrorosa traducción que han elegido para distribuirla en nuestro país.
Cloverfield es el nombre en clave de un proyecto del gobierno de los Estados Unidos, al que pertenece una tarjeta de memoria de una videocámara que contiene la grabación doméstica que se nos muestra.
La grabación se realizó en un principio con la intención de recoger los testimonios de los diferentes asistentes a la fiesta de despedida de Rob, un joven ejecutivo al que su empresa ha ascendido a un puesto importante en su central japonesa y que por lo tanto, está a punto de abandonar la ciudad de Nueva York.
Debería haberlo hecho un día antes,jeje.
La fiesta se ve repentinamente interrumpida por lo que a priori parece un terremoto, pero que resulta ser algo mucho peor … Y no explico más, porque el trailer ya la destroza suficiente.
Esta película es el último proyecto del productor J.J. Abrams (conocido sobretodo gracias al éxito que está cosechando la serie de televisión “Lost”) y ha generado una expectación importante desde que se empezaron a ver imágenes en la red.
Se sabía que era una película grabada con la técnica “cámara en mano” para conseguir una sensación de realismo de la historia que narra y se sabía que era una de esas películas de las de catástrofes y que estaba ambientada en Nueva York.
Bien, pues cuando nosotros fuimos a verla, a partir del minuto 15-20 de la película, precisamente cuando ya se ha acabado la pesada introducción y empieza el movimiento y la acción, empezó a desfilar gente hacia la salida en una cantidad importante. ¿Pero es que la gente no se informa de lo que van a ir a ver antes de elegir la película?
Yo la verdad me lo pienso muy mucho antes de despilfarrar 14,8 euros, que es lo que cuestan en Barcelona dos entradas de cine.
A mí me gustó mucho. No es una obra de arte, ni mucho menos una cinta independiente o experimental como alguna vez leí que la describían, en esta cinta hay efectos especiales y animaciones por ordenador en cantidad y eso cuesta muchísimo dinero.
Pero yo me encontré exactamente lo que me esperaba. Iba preparada para no marearme con el movimiento de la cámara y sentí rápidamente empatía con el pobre chaval al que responsabilizan de llevar la cámara y que se lo toma absolutamente en serio.
Realmente la evolución de la historia es absolutamente previsible y cada paso que dan es el más heroico y peliculero posible, pero hay un par de escenas impresionantes que compensan el resto de material trillado.
Sí que me parece que el final no es el más impactante que le podían haber dado a la cinta, pero después de leer hoy que habrá una secuela en breve empiezo a entenderlo …
16 Comentarios en "CLOVERFIELD"
Llevo días oyendo hablar de esta peli, pero no sabía bien de que iba. Igual hago una visitilla y la veo.
Besos
No sabía nada de esta peli; gracias por la información, me encantan las pelís apocalípticas…
quiero verla, pero no sé si merece la pena ir al cine ¿qué me recomiendas lucía? ¿merecen la pena los 14,80€? gracias.
Va me voy a mojar. Normalmente no me gusta hacer sugerencias directas porque siempre pienso que cada uno tiene sus gustos y no quiero inducir a nadie a llevarse un desengaño.
Sí. Recomiendo ir a verla al cine, porque considero que en casita el movimiento de la cámara no te mareará lo suficiente y algunos efectos perderán bastante de su capacidad para impresionar en pantalla grande.
Ahora, si podeis, id el día del espectador o con algún carnet descuento, por que 14.8 euros es mucho para cualquier película.
Nosotros porque vamos muy poco al cine …
Tengo mucha curiosidad por la segunda parte!
Pues a mi me pareció una peli bastante bastante flojita. Cada uno tiene sus gustos pero me pareció muy floja, además su duración ya indica la calidad de lo que vas a ver:85 minutos escasos.
Pese a tu recomendación yo aguardaré a verla en casita, pero precisamente por lo del movimiento de la cámara, me pone muy nerviosa y prefiero poder levantarme de vez en cuando a poner los ojos derechos, jaaja.
Bueno, y lo del precio, también, vaya.
Escribes…
‘Pero yo me encontré exactamente lo que me esperaba.’
Esa es la clave… De cualquier forma no sé si podré verla en pantalla grande…
Pues yo si pago por ir al cine a ver una peli, te aseguro que me la trago por muy mala que sea, jajaja. De todas maneras por lo que cuentas me han quedado ganas de verla, tiene buena pinta.
Supongo que será tipo “Rec”, me refiero a lo de la cámara no por el tema ni argumento de la peli, pues yo tambien me esperaré a verla en casa, porque me mareo seguro!!!
Además, en el trailer y la publicidad que han hecho de la película, ya se entera uno que esta grabada en ese estilo, eso es la pelicula
La segunda no me inspira ninguna confianza Membrillu, para mí que será sólo para aprovechar el filón …
Witi, es que si dura más no lo aguanta nadie. Yo creo que la duración es adecuada para el tipo de película. Que es casi una hora y media!!
En casa seguro que también se disfruta mucho Inte.
Supongo que sí Luna. Por lo que yo vi en el cine, que se fue un montón de gente, debían ir muy engañados o desconociendo lo que les esperaba, porque si no no se explica.
A mí me gustó Public, si te la tomas como un rato divertido sin darle más vueltas, resulta muy entretenida.
Mucho, mucho, mucho mejor hecha que “REC” Silvia. En “REC” es que hay momentos en que no ves nada de nada …
El presupuesto supongo que también era muy diferente para las dos cintas, pero están a un abismo de distancia en cuanto a calidad.
Vaya Silvia, iba a chafardear de donde vienes, pero tu perfil no está disponible según Blogger.
Si te apetece puedes dejar la dirección de tu blog si vuelves a pasar por aquí …
La verdad es que es una peli para ver en el cine, lástima que ahora no podamos.
Gracias por la info de la cámara ya que pensábamos que iba a ser un auténtico mareo, estilo bruja de Blair.
Nosotros tendremos que conformarnos con la tele, pero si está bien nos alegra saber que haran una segunda parte.
Nos leemos.
Esta queríamos ir a verla al cine, pq las pelis con muchos efectos siempre mola verlos en una pantalla cuando más grande mejor, pero al igual q Santi y Silvia nos es imposible, así que nos conformaremos con verla en casa cuando podamos.
al final la he visto en casita, descargada, ¡qué mareo! menos mal que no fui al cine porque me hubiera pillado un rebote… no es que no me haya gustado, la historia está bien, pero ¿por qué están de moda las pelis grabadas con cámara en mano? a mi me ponen de los nervios.
[...] que parece que más bien podría ser una precuela donde se podría abordar el origen del “monstruoso” protagonista de la primera entrega y de la que ya se han filtrado un par de [...]
Deja tu huella